Hakim Amerika'nın 'en aşırı' silah kontrolü yasasını engelliyor, ancak mavi eyalet itiraz etmeyi planlıyor

Oregon'daki bir yargıç, eleştirmenlerin ülkenin "en aşırı" silah kontrolü önlemi olarak nitelendirdiği seçmenlerin onayladığı bir yasayı eyaletin uygulamasını engelledi ve bunun eyalet anayasasını ihlal ettiğine karar verdi.

"Bu Şükran Günü'nde, biz olabiliriz Davada Harney County'deki iki silah sahibini temsil eden Tony Aiello Jr., Fox News'e e-posta yoluyla şunları söyledi: "Madde I, bölüm 27 ve silah taşıma hakkımızı korumaya devam ettiği için müteşekkiriz." General Ellen Rosenblum, karara derhal itiraz etme sözü verdi ve bu karar eninde sonunda eyalet Yüksek Mahkemesi'ne götürülebilir.

Rosenblum, Fox News'a verdiği bir açıklamada "Harney County yargıcının kararı yanlış" dedi. "Daha da kötüsü, Oregonluların hayatlarını gereksiz yere riske atıyor."

OREGON ŞERİFLERİ YENİ SİLAH YASASINI UYGULAMAYACAK: 'İKİNCİ DEĞİŞİKLİĞİ İHLAL EDİYOR'

Oregonyalılar bir yıl önce Tedbir 114'ü %50,65 oyla geçtiler ve eyaletteki 36 ilçenin yalnızca altısı bunu destekliyordu. Yasa, herhangi bir silah satın almak için izin gerektiriyor, 10'dan fazla mermi alabilen şarjörlerin satışını yasaklıyor ve NRA'nın yasama kolu gibi gruplar tarafından "ülkenin en aşırı silah kontrolü Girişimi" olarak adlandırılıyor.

Tedbir 114, hem federal hem de eyalet düzeyindeki acil yasal zorluklar nedeniyle hiçbir zaman yürürlüğe girmedi.

Salı günü Bölge Yargıcı Robert S. Raschio, hem dergi yasağının hem de satın alma izni şartının 1. Maddeyi ihlal ettiğine karar verdi. Oregon anayasasının 27. Maddesi'nde kısmen şu ifade yer alıyor: "Halk, kendilerini ve Devleti savunmak için silah taşıma hakkına sahip olacaktır."

HATIRLANMIŞ: KİM LİDERLİK EDİYOR MAVİ EYALET ŞOFÖRLERİNİN KENDİ GAZLARINI POMPALAMALARINI DURDURMA ÇABALARI

Eyaletin davasının büyük kısmı, Oregon'un 1857'de anayasayı onayladığı sırada hangi ateşli silahların yaygın olduğu üzerine odaklanıyordu. Tarih profesörleri eyalet adına ifade verdi. Oregon Public Broadcasting'e göre, çok sayıda mermi tutabilen ateşli silahlar "yok olacak kadar nadir"di.

"Yarı otomatik teknoloji ve otomatik teknoloji, ateşli silah teknolojisi tarihinde o kadar derin kırılmalardır ki, bunu anlamakta çok zorlanıyorum. Berkeley'deki California Üniversitesi'nden Bryan DeLay, "1850'lerin sonlarında herkesin, hatta çok iyi bilgilendirilmiş birinin bile, dumansız barutun, çıkarılabilir kartuşların, otomatik yeniden doldurmanın ortaya çıkacağını tahmin edebileceğine inanıyorum" dedi.

Fakat Ashley. Eski bir ateşli silah müzesi küratörü olan Hlebinsky, davacılara, birçok eski silahın birden fazla mermi ateşleyebildiğini ve Oregon'un eyalet haline geldiği dönemde şarjör tarzı cihazlara sahip bazı modellerin mevcut olduğunu ifade etti.

Raschio, büyük kapasitenin olduğuna karar verdi. 1800'lerin başında dergiler mevcuttu ve silah ustaları aktif olarak teknolojiyi geliştirmeye çalışıyorlardı.

"Oregon'un öncülerinin, Oregonluların antikalara erişebildiği ateşli silah teknolojisini dondurmayı amaçladığı fikri ilk bakışta gülünç." Aiello Çarşamba günü Fox News'a söyledi. "Böyle bir niyete dair herhangi bir kanıt varsa, Sanıklar kesinlikle bunların hiçbirini duruşmada sunmamışlardır."

SALDIRGAN TARAFINDAN NAYAKLANDIRILAN PORTLANDLI KADIN, POLİSİN YAVAŞ MÜDAHALE ETMESİNDEN ŞEHRİ SUÇLUYOR: 'BUNU BİZ YAPTIK' KENDİMİZE

İzin sistemi tedbirin en tartışmalı kısımlarından biri oldu. Silah alıcılarının, "başvuranın ateşli silahı kilitleme, doldurma, boşaltma, ateşleme ve saklama becerisinin kolluk kuvveti tarafından onaylanmış bir eğitmen önünde şahsen gösterilmesini" tamamlamaları gerekecek; bu, şu anda gerekli olandan çok daha katı bir süreç. Oregon'da gizli tabanca ruhsatı bile alın.

Eyaletin avukatları, izin sisteminin ve şarjör kapasitesi sınırının cinayetleri, intiharları ve toplu silahlı saldırıları önlemek için gerekli olduğunu savundu.

2015'te, Umpqua Community College'da beş tabanca, bir tüfek ve çok sayıda şarjörle silahlanan bir adam dokuz kişiyi öldürdü ve sekiz kişiyi de yaraladı. Geçen yıl, Bend'deki Safeway'de pompalı tüfek kullanan ve polisin "AR tarzı" tüfek olarak tanımladığı bir tüfek kullanan bir adam iki kişiyi öldürdü ve iki kişiyi daha yaraladı.

Fakat Raschio kararında eyalet avukatlarının " izin süreci gerektiren, kamu güvenliğine yönelik bir tehdit olduğuna dair ikna edici herhangi bir kanıt sunamadı" ve tam tersine, izin başvurusunun işleme alınmasındaki potansiyel gecikmeler silah taşıma hakkının korumasını "baş aşağı" çevirecek.

Aiello kararın ardından "Bu hukuki mücadele henüz bitmedi" diye yazdı. "Ancak, Mahkemenin kararının gücünün, Başsavcımıza bu itirazı yapma ve vergi mükelleflerinin milyonlarca dolarını bu kötü düşünülmüş oylama tedbirini savunmak için harcamaya devam etme konusunda duraksamasını sağlayacağını umuyoruz."

Federal Yargıç Karin Immergut daha önce Temmuz ayında Oregon yasasının ABD'nin "kamu güvenliğini korumak için silahların ve ateşli silahların benzersiz derecede tehlikeli özelliklerini düzenleyen" geleneğine uygun olduğuna karar verdi.

Davacılar şu anda bu karara ABD 9. Bölge Temyiz Mahkemesi'nde itiraz ediyor. .