Yüksek Mahkeme, New York'un NRA'yı finansal 'kara listeye alması' olan hisse senedi yasağını kaldırmaya yönelik itirazları dinlemeyi kabul etti

Yargıtay Cuma günü, silah ve ifade özgürlüğü hakları ile ilgili iki itirazı dinlemeyi kabul etti: biri yüksek güçlü silahlar için "çarpınan stoklar" aksesuarlarıyla ilgiliydi ve Ulusal Tüfek'in ifade özgürlüğü mücadelesine ilişkindi Association (NRA).

Yüksek mahkeme, Amerika Ulusal Tüfek Birliği'ne karşı Vullo davasındaki argümanları dinleyecek; bu davada, bir hükümet düzenleyicisinin, düzenlenen kuruluşları olumsuz düzenleyici eylemlerle tehdit edip etmediği sorgulanıyor. İddiaya göre hükümetin konuşmacının bakış açısına karşı düşmanlığı nedeniyle tartışmalı bir konuşmacıyla iş yapmaları Birinci Değişiklik'i ihlal ediyor.

New York Eyaleti Finansal Hizmetler Departmanı'nın (DFS) eski Müfettişi, Maria Eski New York Valisi Andrew Cuomo'nun emriyle T. Vullo'nun, DFS'nin düzenleyici yetkisini NRA'yı mali olarak kara listeye almak için kullandığı ve grubun konuşmasını bastırmak amacıyla bankaları ve sigortacıları dernekle bağlarını kesmeye zorladığı iddia ediliyor.

Dava, Vullo'nun denetime tabi firmalara karşı "arka planda tehditler"de bulunduğunu ve buna, düzenlemeye tabi kuruluşların NRA'yı kara listeye almayı kabul etmeleri halinde ilgisiz ihlallere ilişkin hoşgörü tekliflerinin eşlik ettiğini iddia ediyor.

NRA CEO'su ve "Bu, NRA, onun milyonlarca üyesi ve ifade özgürlüğüne inanan herkes için ileriye doğru atılmış tarihi bir adımdır" dedi. Başkan Yardımcısı Wayne LaPierre. "NRA'nın mücadelesi bu kez ülkedeki en yüksek mahkemede devam ediyor. İfade özgürlüğünün daha önce hiç olmadığı kadar saldırı altında olduğu bir zamanda, Yüksek Mahkemenin hükümet yetkililerine, bu kişileri susturmak için gözdağı taktiklerini kullanamayacakları yönünde bir mesaj göndereceğine inanıyoruz. kiminle aynı fikirde değiller."

İkinci dava, Garland v. Cargill, bir darbeli stok silahının, federal yasada tanımlandığı şekliyle bir "makineli tüfek" olup olmadığı, çünkü bu silahın amacı için tasarlandığı ve tasarlandığı sorularını sunuyor. Bir tüfeği, tetiğin tek bir işleviyle otomatik olarak birden fazla atış yapan bir silaha dönüştürmek için kullanın.

2017 yılında Las Vegas'ta 60 kişinin ölümüne ve 500 kişinin daha yaralanmasına yol açan toplu silahlı saldırının ardından Alkol, Tütün, Ateşli Silahlar ve Patlayıcılar Bürosu (ATF), artan stokların makineli tüfekler.

Darbe dipçiği, ATF'ye göre, yarı otomatik bir tüfeğin, tam otomatik bir silahın "neredeyse sürekli otomatik ateşi taklit edecek şekilde döngüsel atış hızını" taklit etmesine olanak tanıyan bir eklentidir.

Darbeli dipçikli yarı otomatik tüfekler, dakikada yüzlerce mermi ateşleyebilir. uzmanlar.

Bunlar başlangıçta engelli kişilerin silahla ateş etmesini kolaylaştırmak için oluşturuldu. Cihaz esasen silahın dipçiğinin ve kabzasının yerini alıyor ve tetiği atıcının parmağına defalarca "çarparak" silahın ileri geri hareket etmesine neden oluyor.

Central Texas Gun Works'ün sahibi Michael Cargill, dava açtı. ATF'nin yönetimi altında birçok hisse senedini teslim etmek zorunda kaldıktan sonra hükümet.

YÜKSEK MAHKEME, FEDERAL SİLAH SINIRLAMALARINI HEDEF ALAN MISSOURI YASASININ BEKLENMESİNİ TUTUYOR

Cargill, dilekçesinde Yüksek Mahkeme'nin bunu yapması gerektiğini savundu. davayı ele alacağız çünkü sunulan soru "federal temyiz mahkemelerini keskin bir şekilde böldü"

Üç temyiz mahkemesi, ATF'nin 2018 öncesi, mekanik olmayan darbeli dipçiklerin "makineli tüfek" olmadığı yönündeki görüşüne katılıyor. diğer iki temyiz mahkemesi ise ATF'nin bugünkü yorumuna katılıyor.

Yeni Sivil Özgürlükler İttifakı (NCLA), davayı Cargill adına savunuyor.

Mark Chenoweth, NCLA başkanı ve baş hukuk müşaviri, "Bu silah haklarıyla ilgili bir dava değil. İdari yetkiyle ilgili bir dava" dedi.

"Kongre, ATF'ye makineli tüfeklerle ilgili federal ceza yasalarını yeniden yazma yetkisini hiçbir zaman vermedi ve veremez. Federal ceza kanunlarının yazılması yalnızca Kongre'nin sorumluluğundadır ve Trump ve Biden Yönetimleri, Kongre'yi dahil etmeden hisse senetlerini yasaklamaya çalışarak ciddi bir anayasal hata işlediler. ABD Yüksek Mahkemesinin Michael Cargill ve tüm Amerikalılar adına bu yanlışı düzelteceğinden eminiz" dedi.

Her iki dava için sözlü tartışma tarihleri ​​gelecek yıl yapılacak ve davalarla ilgili kararların Haziran ayında alınması bekleniyor.

Fox News Digital'den Chris Pandolfo ve Fox News'ten Bill Mears ve Shannon Bream bu rapora katkıda bulundular.