Yargıtay çalışan balıkçıları Biden düzenleyicilerinden kurtarabilir

Uyandığımda kabin tavanında yatıyordum.

Mürettebat ve ben, 14 yıl boyunca kaptanlığını yaptığım ticari balıkçı teknesi F/V Teresa Maria IV ile birkaç gündür Maine Körfezi'nde trol yapıyorduk. Sadece birkaç saatlik uyku için ranzama yeni yerleşmiştim. İşte o zaman haydut dalga çarptı.

Denizde hayat hiçbir zaman tahmin edilemez. Umut verici bir tahmin, her an yerini şiddetli dalgaların olduğu bir fırtınaya bırakabilir. Temel gezinme bileşenleri bozulabilir. O gece koşullar öyle birleşti ki, şiddetli bir dalga teknemi tamamen devirdi. Gecenin karanlığında alabora olduk.

Bir korkuluğun üzerinden sürünerek dümene doğru ilerledim. Bunlar hayatımın en çılgın anlarından bazılarıydı. Neyse ki ikinci büyük dalga birinciyi takip ediyordu. Gövdeye çarptı ve tekneyi tekrar yukarıya doğru fırlattı.

BIDEN YÖNETİCİSİNİN YENİ KURALI, ISTAKOZ BALIKÇILARINI AÇIĞA ÇIKARIRKEN DİĞERLERİNİ KURTARABİLİR: ELEŞTİRİLER

Bu rahatsız edici deneyim, kuruluşum, New England Balıkçılar Yönetim Derneği (NEFSA), yakında açılacak olan Yüksek Mahkeme davasında Biden yönetiminin balıkçılık endüstrisi üzerindeki gücü hakkında bir dost brifingi sundu.

Ulusal Okyanus ve Atmosfer İdaresi (NOAA), seçilmiş ticari balıkçılık seferlerine gözlemciler yerleştirir ve masrafları balıkçılara aktarır. İzinsiz giriş son derece istenmeyen bir durumdur. İşinizi, omzunuzun üzerinden bakan, not alan, bir hata bekleyen bir devlet görevlisiyle yaptığınızı hayal edin.

Daha da kötüsü, NOAA'nın da kabul ettiği gibi, gözlemcilerin günlük maliyeti en az 700 dolardır. Bu, balıkçıların sonundan çıkan birkaç günlük bir yolculuk için binlerce dolar demektir.

BALIKÇILAR, BIDEN YÖNETİCİSİNİN AÇIK DENİZ RÜZGARINI İŞLERE VE DENİZ HAYATINA TEHDİT OLARAK SÖYLÜYOR

Yüksek Mahkeme, NOAA'nın masrafları üstlenmek için yasal bir dayanağı olup olmadığına karar verecek monitörlerin üzerimizde. NEFSA'nın özeti basit bir noktayı ekliyor: Gözlemci programı hem gözlemciler hem de balıkçılar için güvenli değil. Ticari balıkçı teknesi ülkemizdeki en stresli ve tehlikeli çalışma ortamlarından biridir.

Balıkçı teknesi bir potadır. Çok az alan var ve kesinlikle mahremiyet yok. Yorucu vardiyalar halinde çalışıyoruz ve rutin olarak uyumadan günler geçiriyoruz; bir kez balığa çıktınız mı, gerçekten durmak yok.

Birçok insan bu tür bir ortam için gerekli zihinsel dayanıklılığa sahip değildir. Tecrübeli balıkçıların bile baskı altında kırıldığını gördüm. Bir keresinde mürettebatımdan iki kişi kavga ettiği için limana erken dönmek zorunda kalmıştım.

Hava durumu gibi bir stres testi yoktur. Özellikle kış aylarında düzenli olarak fırtınalar ve şiddetli dalgalarla karşılaşıyoruz. Çoğu insan, ki bu onlara karşı bir saldırı değil, saatlerce 20 metrelik dalgalarla yüzleşmek istemiyor.

UZMANLAR AMERİKAN BALIKÇILIK ENDÜSTRİSİNDEN KORKUYOR, BİDEN İKLİM VE YEŞİL ENERJİ ÖNCELİKLİ OLDUĞUNDAN TEKNE SEKTÖRÜ RİSK ALTINDA

Bu tür bir deniz izleme sistemi hazırlamak mümkün değil deneyim. Mürettebatın ve kaptanın gemiyi korumak için mükemmel bir uyum içinde çalıştığı, herkesin güvertede olduğu bir müdahaleyi gerektirir.

Bu kritik anlarda, monitörlerin şiddetli şekilde hastalandığını veya panik atak gibi akıl sağlığı sorunları yaşadığını gördüm. Onlardan yardım isteyemem. Ve onlara bir kriz sırasında yardım etmek, başlı başına tehlikeli bir dikkat dağıtıcıdır.

Denizde NOAA gözlemcisi olmak çok fazla bir şey gerektirmez. Bir kişinin yalnızca lise diplomasına ve 12 günlük ajans eğitimine ihtiyacı vardır. Denizdeki gözlemcilerle ilgili deneyimim, onların çoğunlukla genç, yeni basılmış üniversite mezunları olduğu, ciddi bir bakış açısına sahip oldukları ancak sıkı çalışma konusunda çok az deneyime sahip oldukları yönündedir.

Daha fazla FOX HABER GÖRÜŞÜ İÇİN BURAYA TIKLAYIN

Ticari bir balıkçı ise tam tersine bir ömrünü denizde geçirmiştir. Ticaretimiz nesilden nesile aktarılarak aileler arasında yürütülür. Onlarca yıldır balık tutuyorum.

Bu hikayeleri anlatmaya değer çünkü NOAA, mahkemelerin "uzmanlıklarına" uymaları ve balıkçılık politikalarına müdahale etmemeleri gerektiğini savunuyor. Ajanslar, faaliyetlerini her zaman adli incelemeden korumak için bu "itaat doktrinlerine" başvuruyor.

Hikâyelerim itaat rejimiyle ilgili temel bir sorunu açığa çıkarıyor; ya ajans uzman değilse? Peki ya ajansın tercihleri ​​düzenlediği sektörle uyumsuzsa? Ya bir kurum NOAA'nın burada yaptığı gibi çok önemli bir endişeyi hesaba katmazsa?

Balıkçılar asi ve işbirlikçi değiller, ancak sanırım hepimiz NOAA'nın kural ve düzenlemelerinin bir dizi konuda hedefi fena halde kaçırdığı konusunda hemfikiriz. Monitör programı sadece başlangıçtır.

Ajansın hukuki yorumlarına yargısal saygıyı sona erdirmek, güvenli ve sürdürülebilir balıkçılık oluşturma yolunda iyi bir ilk adımdır.

JERRY LEEMAN'DAN DAHA FAZLA OKUMAK İÇİN BURAYA TIKLAYIN