SCOTUS, mavi eyaletin eşcinsel 'dönüşüm terapisi' yasağına meydan okumayı kabul ediyor

Pazartesi günü Yüksek Mahkeme, Washington eyaletinin lisanslı terapistlere yönelik sözde eşcinsel "dönüşüm terapisi" yasağına itiraz eden bir davayı görmeyi reddetti; bu yasa, ifade özgürlüğünü kısıtladığı endişelerine rağmen yürürlükte kaldı.

Yargıçlar Samuel Alito, Clarence Thomas ve Brett Kavanaugh, davanın yeniden incelenmesine izin vereceklerini söyleyerek bu reddine açıkça karşı çıktılar. Bir davanın kayıt altına alınması için dört yargıcın anlaşması gerekiyor.

Dava, eyalette 20 yılı aşkın süredir çalışan lisanslı bir danışman olan Brian Tingley tarafından açıldı. Eyalet yasasına, "konuşma terapisinde" hastalarla, özellikle cinsiyet hoşnutsuzluğu ve diğer ilgili sorunlarla uğraşan hastalarla neleri tartışabileceğini dikte ederek Birinci Değişiklik haklarını ihlal ettiğini iddia ederek itiraz etti.

"SB 5722 uyarınca, lisanslı danışmanlar cinsiyet hoşnutsuzluğu olan reşit olmayanlar hakkında cezayla karşılaşmadan devletin onayladığı görüş dışında herhangi bir şeyi dile getiremezler," diye yazdı Thomas muhalif yazısında.

YÜKSEK MAHKEME, TERAPİSTLERİN CİNSİYET DEĞİŞİMİNE KARŞI DANIŞMANLIK VERMESİNİ YASAKLAYAN DEVLET YASASINA İLİŞKİN KARAR VERME İSTEDİ

"Dokuzuncu Daire, bu rejimi hoş görerek rahatsız edici bir emsal oluşturdu. Her ne kadar Mahkeme bu özel davayı almayı reddetse de, sunduğu meselenin tekrar Mahkeme önüne geleceğinden hiç şüphem yok. Böyle olduğunda, Mahkeme burada yapması gerekeni yapmalı: İlk Değişikliğin neyi gerektirdiğini dikkate alması için certiorari'ye yetki verin. "dedi.

Tingley'i temsil eden, kâr amacı gütmeyen bir sivil haklar firması olan Alliance Defending Freedom'ın (ADF) avukatları, yüksek mahkemenin, bölge mahkemesinin Tingley'in yasaya itirazını reddetme kararını onaylayan 9. Daire kararını geri alması gerektiğini savundu. Bu dava 9. Daire'de karara bağlandığında eyalet Başsavcısı Bob Ferguson, eyaletin "dönüşüm terapisi" yasağını veya terapistlerin insanlara doğdukları cinsiyetle özdeşleşmelerini sağlama çabalarını desteklediği için mahkemeyi övdü.

Ancak ADF avukatı John Bursch yaptığı açıklamada "hükümet bir danışmanın konuşmasını kontrol edemez. Washington'un danışmanlık sansürü yasası ifade özgürlüğünü ihlal ediyor ve danışmanların yanı sıra müşterilere de zarar veriyor." dedi.

< Strong>YÜKSEK MAHKEME, SACKLER'LARA DOKUNULMAZLIK VERECEK 6 MİLYAR DOLARLIK PURDUE İLAÇ ANLAŞMASINA İLİŞKİN TARTIŞMALARI DUYDU

"Brian 20 yılı aşkın bir süredir her türden insana danışmanlık yapıyor ve bu görüşmeler özeldir - kesinlikle Bursch, hükümetin sansür yapmasına açık değil. Hükümetin, bir müşterinin danışmanlıkta hangi kişisel hedefleri takip edebileceğini dikte etmek gibi bir işi yok" dedi.

ADF, yasanın ihlal başına 5.000 dolar para cezası, uygulamadan uzaklaştırma, ve bir danışman lisansının kalıcı olarak iptal edilmesi olasılığı.

"SB 5722'nin konuşmayı düzenlediği ve dolayısıyla Birinci Değişikliği kapsadığı konusunda çok az şüphe var. Doğru, danışmanlık bir terapi şeklidir, ancak yalnızca konuşma yoluyla yürütülür," diye yazdı Thomas muhalif yazısında.

REAGAN TARİHÇİ TARİHİ O'CONNOR RANDEVUNA GERİ DÖNÜK BAKTI: 'EN NİTELİKLİ'

"'Müşterilerle konuşmak konuşmak değilse, dünya gerçekten altüst olmuş demektir''" dedi Thomas, başka bir ifade özgürlüğü davası olan King New Jersey Valisine karşı davadan alıntı yaparak. 

"'Anayasal takımyıldızımızda sabit bir yıldız varsa, o da, üst düzey veya küçük hiçbir yetkilinin siyasette, milliyetçilikte, dinde veya diğer konularda neyin ortodoks olacağını emredemeyeceğidir. başka bir dava olan West Virginia Bd. of Ed. v. Barnette'den alıntı yapan Thomas, "Fikrini kabul etmeye ya da vatandaşları sözle itiraf etmeye veya inançlarını eyleme dökmeye zorlayın" diye ekledi.