Robotlar daha güvenilir bir Vikipedi yaratabilir: çalışma

Yeni bir çalışma, Vikipedi gibi açık kaynaklı ansiklopedilerin girişlerini denetlemek için yapay zeka kullanmanın, kullanıcılar için daha güvenilir bir bilgi kaynağı sağlayabileceğini ortaya çıkardı.

Bu çalışma, Nature Machine Intelligence'da bu yılın başlarında yayınlandı. Scientific American dergisindeki bir rapora göre, AI araçlarının Vikipedi gibi çevrimiçi ansiklopedilerin başına bela olan bazı yanlış veya eksik referansların denetlenmesine yardımcı olabileceği ve bunun da kalite ve güvenilirliğin artmasına yol açabileceği ortaya çıktı.

Araştırmacılar Çalışma, eksik ve bozuk bağlantıları bulmak veya referansların gerçekten makalenin iddialarını destekleyip desteklemediğini görmek için Wikipedia referanslarını analiz eden "SIDE" adlı bir yapay zeka sistemi geliştirdi. Standardı karşılamayan referanslar için sistem, daha yararlı olabilecek daha iyi alternatif referanslar önerebildi.

Pioneer Development Group'un baş analitik sorumlusu Christopher Alexander, Fox News Digital'e bunun yapılabileceğini söyledi. Tamamen yapay zeka tarafından oluşturulan kaynaklar fikri de dahil olmak üzere yapay zekanın ansiklopedilerde kullanılmasının bazı avantajları olabilir.

UZMAN, YZ'NİN CİNSİYET ÖNYARILILIĞINI İÇEREBİLECEĞİNİ VE KADINLAR İÇİN OLASI DEZAVANTAJLARA YOL AÇABİLECEĞİNİ SÖYLÜYOR

"Asıl avantajı, insan önyargısını ortadan kaldırmaktır. Bir yapay zeka birden fazla yoruma bakabilir, gerçekleri doğrulayabilir ve araştırmayı sürekli olarak izleyebilir veya bir girişle ilgili raporlama yapabilir" dedi Alexander. "Diğer bir avantaj da yapay zekanın haftanın yedi günü, günde 24 saat çalışması ve yorulmaması. İnsanlar bu tür bir üretkenliğe ayak uyduramaz."

Ancak bazı tuzaklar da var, diye belirtti Alexander: kullanıcıların anlamasını zorlaştıracak özel algoritmalar içeriyor.

Alexander, "İkinci dezavantaj, yapay zeka platformlarının mevcut durumunda görülüyor" dedi. "Şu anda yapay zeka sizi her şeyden çok mutlu etmek istiyor. Doğruluk, faydalı olmanın yanında ikinci plandadır. Bu, yapay zekaların yanlış bilgi sağlamasına yol açabilir."

Çalışmanın sistemini teste tabi tutarak, araştırmacılar yapay zeka sistemlerine Vikipedi'nin öne çıkan makalelerini kontrol ettirdi ve referanslar önerdi; vakaların neredeyse %50'si, sistemin zaten bir makale tarafından alıntı yapılan bir referansı seçmesiyle sonuçlandı. Sistemin alternatif önerdiği durumlarda araştırmacılar, kullanıcıların %21'inin yapay zeka tarafından oluşturulan alıntıları, %10'unun ise insan alıntılarını tercih ettiğini buldu. Diğer %39'luk kesim ise herhangi bir tercih belirtmedi.

YAPAY ZEKA (AI) NEDİR?

Samuel Mangold-Lenett, The Federalist'in personel editörü, Yapay zeka tarafından yönetilen bir ansiklopedi olan Fox News Digital'e, insan versiyonlarından daha üstün sonuçlar üretebileceğini söyledi.

Mangold-Lenett, "Yapay zeka, Wikipedia'nın sözde 'daha iyi' bir versiyonunu geliştirmek için mükemmel" dedi. "Bu muhtemelen Chat GPT'ye benzer başka bir tahmine dayalı metin dili modeli olacaktır ve birisi Vikipedi gibi bir konuyu aradığında biyografik-topiksel bir makale oluşturulur."

Mangold-Lenett ayrıca bir yapay zeka çalışmasının da gerçekleştiğini belirtti. Vikipedi, "devasa veri kümelerinin hızlı bir şekilde işlenmesine, ilgili mevcut her kaynağın teorik olarak kullanılmasına" izin verecek, bu da "kesinlikle gerçeklerin kontrol edilmesi" ile sonuçlanacak ve potansiyel olarak "insan hatasını ve önyargısını" ortadan kaldıracak bir şey.

Mangold-Lenett "Bir 'Yapay Zeka Vikipedi' daha fazla bilgiye sahip olacak ve potansiyel olarak daha az anlatım yanlılığına sahip olacaktır" dedi.

CHATGPT NEDİR?

Gelişmiş Hazırlık ve Tehdit Müdahale Simülasyonu Merkezi'nin (CAPTRS) kurucusu Phil Siegel, Vikipedi'nin "daha iyi" bir versiyonunun ne olarak değerlendirilebileceğinin tartışmaya açık olabileceğini savundu. Yapay zekanın "daha kapsamlı" bir ürün ortaya çıkaracağını belirtti.

Siegel, Fox News Digital'e "Ayrıca dilbilgisi açısından da muhtemelen daha doğru olacak ve girişler arasındaki bağlantıları oluşturma ve yönetme konusunda daha iyi olacaktır" dedi. "Aynı zamanda kalite kontrolü olduğu sürece daha belirsiz bilgiler için girişler oluşturacaktır."

Ancak Siegel ayrıca yapay zeka tarafından çalıştırılan bir ansiklopedinin daha az zamanlı olacağını ve "çok iyi bir hızlı yönetim süreci" gerektireceğini de belirtti. bu onu yeni haberlerle hızlı bir şekilde güncelleyebilir."

"Aslında hiçbir zaman değişmeyen girişler için sorun değil. Ancak örneğin bir giriş için buna güvenmek istemezsiniz. şu anda ünlü biri," dedi Siegel.

Sonuçta Siegel, yapay zekanın insanlar tarafından gerçekleştirilen görevleri tamamlamaya yardımcı olabileceğini savundu.

"Yine de insanların bu bilgiyi düzenlemesini ve kalite kontrolünü yapmasını isterim Eksiksiz, güncel olduğundan ve halüsinasyon görmediğinden emin olmak için" dedi Siegel. "Daha çok insan-yapay zeka 'ortaklığı'."