Meclis sözcüsü kavgası: Cumhuriyetçiler artık bir kişinin değil, bir planın etrafında birleşme zamanı

Cumhuriyetçi Temsilciler Meclisi'nin birleşip ilerlemesi için mantığın hizip karşısında üstün gelmesi gerekiyor. Bazıları siyasi partiler içindeki hizipleşmeleri "kabilecilik" olarak adlandırıyor. Amaç aslında alternatif politika perspektiflerinin değerini azaltmaktır. Gerçek şu ki, hem Cumhuriyetçiler hem de Demokratlar, Amerika'nın farklı siyasi görüşlerini iki siyasi parti bünyesinde tutmak amacıyla farklı koalisyonlar oluşturuyor. Tanım gereği, her parti fiilen kendi koalisyon hükümeti biçimidir.

Şimdi, biz Temsilciler Meclisi Başkanı'nın rolünü tartışırken Cumhuriyetçiler, gücümüzün yettiğinden çok daha fazla hükümete sahip oldukları gerçeğiyle yüzleşiyor. Konuşmacı Kevin McCarthy, dar çoğunluğu yönetmek için gerekli koalisyonları oluşturmak için yıllarca mücadele etti. Bununla birlikte, koalisyonunda ölümcül kusurlar vardı ve küçük bir grup, ödenekler konusundaki statükoyu kırma taahhüdünün ya samimiyetsiz olduğuna ya da artık gerçekleştirilme yolunda olmadığına ikna olduğunda koalisyon çöktü. Benim fikrime göre, tahliye talepleri aptalca olsa da, eylemlerinin tamamen kişisel olduğunu veya haksız olduğunu söylemek, başarısızlığa yönelik ilkeli itirazı bilinçli olarak ortadan kaldırır.

Ben ve diğer pek çok kişinin uyardığı gibi, herhangi bir plan olmadan tahliye talebi, bundan sonra olacaklar aslında felaketti. Açıkçası, sandalyeyi boşaltma yönündeki riskli eylemlerinin bir şekilde bozulan tahsisat sürecini ele alacak daha muhafazakar bir koalisyonla sonuçlanabileceği fikri, Jim Jordan'ın Meclis Başkanı McCarthy'ninkine benzer bir koalisyonla birliği yeniden tesis etmesini engelledi. Bu, elbette, bu krizle başka amaçları olan diğer hizipleri de açığa çıkardı.

EV ÖZGÜRLÜĞÜ KURULUŞU, KONGRE'NİN YENİ KONUŞMACI SEÇİNCEYE KADAR OTURUMDA KALMASINI TALEP EDİYOR

Şimdi arkadaşım ve meslektaşım, Nebraska'dan Temsilci Mike Flood'un, Cumhuriyetçi Parti'nin Kongre'deki az sayıdaki çoğunluğunun birliğini yeniden tesis etmek için yeni bir teklifi var. O iyi bir adamdır ve benim tahminime göre niyeti saftır. Ancak başladığım gibi, mantığın hiziplere üstün gelmesi gerekiyor. Maalesef Flood'un önerisi alternatif sonucu resmileştiriyor.

Statükoya yönelik bir tehdidi durdurma taahhüdünü ihlal ettikten sonra (Jim Jordan'ın bir planla Sözcü olması), sistem kendisini daha fazla aksama riskinden yalıtacaktı. Niyet ne olursa olsun, bu boyun eğme taahhüdünün, halihazırda buna sahip olanların iç gücünü korumak amacıyla en büyük ve en güçlü grubun elinde zorlayıcı olacağını tahmin ediyorum.

MECLİSİN CUMHURİYETÇİLERİ ÇIKARILMASI İÇİN OY VERDİ KONUŞMACI ADAYI OLARAK JIM JORDAN

Açıkçası, taahhütler genellikle başarısız oluyor veya önemli dezavantajlara sahip, ancak ortalıkta dolaşan bir tane olduğu için alternatif bir teklif sunmak istiyorum. Bir sonraki konuşmacının şunları taahhüt eden biri olması konusunda hemfikir olmalıyız:

1. Asla bir Torba yasa tasarısını masaya getirmemek. İbra dilekçesi ile torba gelirse Ödenek başkanını görevden alır ve başkanlıktan istifa ederim.

2. Mali Sorumluluk Yasası'nda öngörülen, 2024'ün ilk çeyreğine kadar uzanacak ve başka bir paket yerine ödenek yasa tasarılarının fiilen geçirilmesi için baskı uygulayacak olan karar dışında devam eden bir karar (CR) yok. İbra dilekçesi yoluyla herhangi bir alternatif gelirse Ödenek Başkanlığını görevden alacağım ve Meclis Başkanlığından istifa edeceğim.

3. Belirli bir mali yılda, kendi yetki alanlarına ilişkin birincil ödenek tasarısı sonuçta bağımsız bir yasa olarak Meclis'ten geçmezse, ilgili kardinali başkanlıktan çıkaracağım.

4. Bir başkanlık ya da Senato ek finansman talebi Meclis tarafından dikkate alınırsa, "ya bu ya da hiçbir şey" şeklindeki ikili yanlış varsayımı kabul etmek yerine, tüm ek finansman taleplerini konuya göre ayıracağım.

Hesap verebilirliğin sağlanması için sorumluluk ve yetkinin uyumlu hale getirilmesi gerekir. Aksi takdirde bozulan statüko için daha fazla bahane ortaya çıkacaktır.

Daha fazla FOX NEWS GÖRÜŞÜ İÇİN BURAYA TIKLAYIN

Bir sonraki konuşmacıyı tartışırken herkes kişiye odaklanmış durumda, ancak odak plan üzerinde olmalı değişiklik yaratmak. Ne yazık ki mevcut seçim süreci, kişinin planlarından ziyade kişiye odaklanacak şekilde tasarlanmıştır.

Taahhüdüm, ortak bir misyona bağlılık anlamına geliyor. Yeni bir konuşmacıyı güçlendirir ve hesap verebilirlik sağlar.

Cumhuriyetçiler, konferansı birleştiren gündemi çözmeli ve herkesin bunu başarmak için motive olmasını sağlamak amacıyla sonuçların hesap verebilirliğini sağlamalıdır. Bu, çözüm arayan devam eden bir tartışmadır.

Neyse ki akıl galip gelebilir. Herkesin tek bir kişiye güvenmesini sağlamak, herkesin ortak bir göreve güvenmesini sağlamaktan çok daha zor olacaktır. Misyona kim liderlik ederse, bir sonraki konuşmacı olarak ortaya çıkmalı ve konferansımızda birliği yeniden sağlamalıdır.

REP'TEN DAHA FAZLA BİLGİ İÇİN BURAYA TIKLAYIN. WARREN DAVIDSON