İngiltere ve Galler'deki hakimler yapay zekanın sınırlı ve temkinli kullanımını onayladı: 'Bent kapaklarını engelleyemiyorum'

İngiltere ve Galler'deki hakimler, kararların alınmasına yardımcı olmak için yapay zekanın (AI) "dikkatli kullanımı" konusunda onaya sahip olacak ancak uzmanlar, hakimlerin veya daha geniş anlamda hukuk mesleğinin teknolojiyi ne kadar kapsamlı bir şekilde kullanmaya çalışması gerektiği konusunda bölünmüş durumda.

Cornell Üniversitesi Hukuk profesörü ve Eşit Koruma Projesi'nin kurucusu William A. Jacobson, Fox News'e "Yapay zekanın mümkün olduğunca fazla bilgi toplamak için geniş bir ağ oluşturmanın muhtemelen uygun olduğunu düşünüyorum" dedi. Dijital.

"Bu, kararınızı etkileyebilir, ancak şu anda gerçekten sıralamayı yapabilecek bir yerde olduğunu sanmıyorum ve gelecekte de öyle olacak mı bilmiyorum... Jacobson, "İster yargıç ister avukat olarak vermeniz gereken kararlar ve tespitler var" dedi.

İngiltere ve Galler'deki çeşitli hakimler, yargıçlar, mahkeme üyeleri ve adli tabiplerden oluşan mahkemeler ve yargı organları, hakimlerin yapay zekayı yalnızca görüş yazmak için kullanabileceğine ve yapay zekayı kullanmalarına izin verilmediğine karar verdi. Yapay zekanın bilgi üretme ve yanıltıcı, yanlış ve taraflı bilgi sağlama potansiyeli nedeniyle araştırma veya yasal analizler için teknoloji.

UZMANLAR, Yapay Zeka Gelişiminin 2024'te 'PATLAMASI' BEKLENİYOR

Yapay zekanın hukuk alanında kullanımına ilişkin dikkatli olunması, kısmen, avukatların teknolojiyi denemeleri sonucu ortaya çıkan ve "halüsinasyonlar" olarak bilinen kurgusal davalara göndermeler içeren mahkeme başvurularının ortaya çıkardığı birkaç yüksek profilli hatadan kaynaklanmaktadır.

Kolombiyalı havayolu Avianca'ya karşı yaralı bir müvekkili adına dava açan avukat Steven A. Schwartz, hukuki emsalleri araştırmak için yapay zekayı kullanmıştı ve davaları kendisi bulamayınca bunun yapay zeka olduğunu düşündü. AI platformu ChatGPT'nin erişebildiği şekilde bunlara erişilememesi nedeniyle. Schwartz, platformun vakaları icat edebileceğine dair hiçbir fikrinin olmadığını itiraf etti.

Daha yakın bir zamanda, eski Başkan Trump'ın bir zamanlar avukatı olan Michael Cohen, Google'ın yalnızca "güçlendirilmiş" bir arama motoru olduğuna inandığı bir hizmet olan yapay zeka platformu Bard tarafından oluşturulan sahte yasal davaları içeren bir önergede bulunduğunu itiraf etti.

Bu ciddi hatalara rağmen yapay zeka uzmanları, insan unsuru çerçevenin içinde kaldığı ve süreç üzerinde önemli ölçüde kontrol sahibi olduğu sürece platformları kullanma becerisine güveniyor.

Yapay Zeka (AI) NEDİR?

"Bu, bu nesil teknolojide uzun süre devam edecek bir sorun olacak" diyor Phil Siegel, kurucusu Gelişmiş Hazırlık ve Tehdit Müdahale Simülasyonu Merkezi, Fox News Digital'e şunları söyledi:

"[Hükümetin] koyduğu kurallar göz önüne alındığında, yargıçların ellerinde ne olacağını tanımlama şeklim... Siegal, ona yargılamadan süper zeki bir genç gibi davranmalı" dedi. "Ondan sizin için özetinizi yazmasını isteyebilirsiniz, ancak çalışmayı kontrol etmezseniz ve her şeyin doğru olarak geri geldiğinden (gerçek vakalara atıfta bulunulduğundan vb.) emin olmazsanız o zaman anlamsız konuşmaya devam edeceksin ve bu bir sorun olacak."

Siegel, sorumluluğu yargıçlara vermenin, süreçlerinde yapay zeka kullanmaları durumunda onları daha da ileri gitmeye teşvik edeceğini söyledi. Genellikle bilgili ancak deneyimsiz hukuk öğrencilerinin veya yeni hukuk fakültesi mezunlarının bir hakim için görüş yazdığını gören, zaten tanıdık olan katip sistemine giden süreç.

"Hiç deneyimi olmayan bir hukuk katibi olan bir yargıçsanız ve onların çalışmalarını kontrol etmiyorsanız, bence hak ettiğinizi alırsınız" dedi Siegel.

AI PERAKENDE 'YAyın BALIKLARI' İNTERNETE SIZDIĞI İÇİN ALIŞVERİŞ YAPANLAR TIKLAMADAN ÖNCE DÜŞÜNMELİDİR

Michael Frank, Wadhwani Yapay Zeka ve İleri Düzey Merkezi'nde kıdemli araştırmacı Technologies, yasal kararların etkisi ve ağırlığı nedeniyle halkın sıfıra yakın halüsinasyon oranlarından muhtemelen memnun olmayacağını kabul etmesine rağmen teknolojinin yapay zeka modellerindeki halüsinasyonların hacmini zaten azalttığını söyledi.

ChatGPT 4'teki son %3'lük oranın "gerçekten çok iyi" olduğunu belirten Frank, Fox News Digital'e şunu söyledi: "Açıkçası, ceza vermek ve hukuki görüş yazmak gibi hassas bir şey için bu hala çok yüksek, ve aslında bu yapay zeka paradigmasında her zaman bir sorun olacak."

"Bu modellerin çalışma şekli, sıradaki bir sonraki kelimeyi tahmin etmeleridir ve bunu yapmada çok başarılı oldular "dedi Frank. "Fakat bu modellerin neden bu sonuca vardıklarını tam olarak tespit edemiyoruz. Günümüzde teknoloji var olduğu için bu teknik olarak imkansız."

Fakat Frank, teknolojinin İngiliz yargısına belirli bir kullanım için güven sağlayacak kadar geliştiğini söyledi. Ayrıca, diğer sektörlerde olduğu gibi yapay zeka, emek yoğun görevlerin yükünün ortadan kaldırılmasına ve hukuk sisteminin "sorunlu noktalarının" giderilmesine yardımcı olacak.

"Yapay zekanın, gol at…