Hunter Biden'ın Meclis komitesine şok edici katılımı 2024 için ne anlama geliyor (ve ne ifade etmiyor)

Başkan Biden'ın oğlu Hunter, Çarşamba günü Meclis Gözetim Komitesi duruşmasına sürpriz bir şekilde katıldı. Tiyatro açısından yüksek ama hukuk açısından düşük, çarpıcı bir hamleydi.

Hunter Biden'ın Meclis komitesine şok edici katılımı 2024 için ne anlama geliyor (ve ne ifade etmiyor)
Hunter Biden'ın Meclis komitesine şok edici katılımı 2024 için ne anlama geliyor (ve ne ifade etmiyor)

Hukuk az, tiyatro yüksek. Hunter Biden'ın Çarşamba sabahı Capitol Hill gösterisine bakmanın en iyi yolu bu. Başkanın oğlu, Meclis Gözetim Komitesi'nin, Meclis'in tamamının sonunda kendisini Kongre'ye saygısızlıkla suçlayacağı bir kararı oylayacağı halka açık bir toplantıya katıldı - ironik bir şekilde, Kongre Binası'na gelmesini talep eden bir mahkeme celbine karşı geldiği için. böylece komite onu görevden alabilecekti.

"Yasanın yetersiz olduğu" diyorum çünkü yaptırımın olmadığı bir ortamda hukuk sadece bir konuşma konusu.

Örneğin federal adalet sisteminde yaptırımlar vardır: Bir mahkeme celbine karşı gelirseniz FBI sizi tutuklar, yargıç sizi itaatsizlikle suçlayabilir ve siz uymayı kabul edene kadar hapse atabilir ve Adalet Bu arada durumu iyileştirmeye çalışsanız bile, Bakanlık, itaatsizliğiniz nedeniyle sizi cezai kovuşturmaya tabi tutabilir. Mahkum edilmeye ve cezaevinde daha fazla zaman geçirmeye yatkınsınız.

HUNTER BIDEN, KENDİ İFADE DURUŞMASINDA ŞOK EDİCİ GÖRÜNÜMLER YAPIYOR

Bu nedenle insanlar mahkeme yaptırımlarıyla desteklenen mahkeme celplerine karşı çıkmıyor. Ve adalet sistemindeki saygısızlık, gerçek dişlere sahip yasal bir süreç olduğundan, insanlar, Hunter'ınki gibi, insanları uymadıkları halde itaat ettiklerine inandırmaya çalışan numaralara kalkışmazlar. Bu zekaya hakarettir. Profesyonel ipucu: Federal bir yargıcın zekasına hakaret etmek iyi bir fikir değil.

Hunter, Cumhuriyetçilerin kontrolündeki Meclis'e meydan okuyor çünkü kelime oyununu affederseniz, evin parasıyla oynadığını biliyor.

Güçlerin ayrı olduğu anayasal sistemimizde yasaları Kongre yapar, ancak yürütme organı (Adalet Bakanlığı) bunları uygular. Kongre gözetim yapabilir ve inatçı tanıkları kınayanlar olarak damgalayabilir. Ama onlara dava açamaz. Bunu yalnızca DOJ yapabilir.

Bunun şok yaratacağını biliyorum, ancak Hunter ve avukatları, Biden Adalet Bakanlığı'nın, Biden Beyaz Saray'ın da onayladığı, Cumhuriyetçilerin kontrolündeki bir Meclis'in talebi üzerine başkanın oğluna dava açmayacağından oldukça eminler. başkanı görevden almakla tehdit etmeyi alışkanlık haline getiriyor ve işe yaramaz Avcı'yı taciz ediyormuş gibi gösteriyor.

Peki ya Steve Bannon? Peki ya Peter Navarro? Evet, evet biliyorum, bunlar Biden Adalet Bakanlığı'nın övülen Temsilciler Meclisi 6 Ocak Komitesi'nin mahkeme celplerini dikkate almadığı için dava ettiği Trump danışmanları. Bannon ve Navarro emsallerine atıfta bulunan Cumhuriyetçiler, Biden'ın başsavcısı Merrick Garland ve Biden'ın Washington D.C.'ye atanan ABD avukatı Matthew Graves'in Hunter'ı hakaretten suçlaması gerektiğini savunuyor. Aksi takdirde bu, yönetimin "iki kademeli adalet sisteminin" yozlaşmışlığını ortaya koyacaktır.

Hayal edin.

Meclis Komitesi, HUNTER BIDEN'I HUNTER BIDEN'I HAYAL EDEREK TUTUKLAMA KARARINI ONAYLADI KONGRE, KATILIYOR

Hiç şüphe yok ki Biden dönemi, iki katmanlı adalet için bir patlama dönemi oldu. Ancak olay şu: Demokratlar bundan dolayı halihazırda yaşadıklarından daha fazla siyasi zarara uğrayamayacaklarını biliyorlar.

Unutmayın, Washington'daki ve ülke genelindeki Demokrat savcılar, Biden'ın 2024'teki muhtemel rakibi olan eski Başkan Donald Trump'ı bir değil dört kez suçladılar; bunların hepsi de seçim üzerinde maksimum etkiyi sağlayacak şekilde düzenli olarak zamanlandı. Radikal solun aylardır uyguladığı ölümcül şiddete göz yumdular, ancak Capitol'de öldürülen tek kişinin bir isyancı olduğu üç saatlik isyanla bağlantılı olarak çoğu içler acısı olan 1.200 kişiye dava açtılar.

Eş zamanlı olarak Biden Adalet Bakanlığı, Biden'ın başkan yardımcısı olduğu dönemde Biden ailesinin nüfuzunu artırmaya yönelik işlemlerde zaman aşımının sona ermesine kasıtlı olarak izin verdi. Üstelik Adalet Bakanlığı, ancak savcıların utanç verici bir sevgililer arası savunma anlaşmasıyla davayı ortadan kaldırmaya çalışmasının ardından Hunter'ı uzun süredir devam eden vergi ve silah suçları nedeniyle suçlamak zorunda kaldı. Vergi iddianamesi nihayet sunulduğunda bile savcılar iddianamede cumhurbaşkanının adını anmamaya özen gösterdi. Ve 2024 seçimleri bittiğinde Başkan Biden'ın oğlunu affedeceğinden aklı başında hiç kimsenin şüphesi yok.

Bakın, iki katmanlı adalet gemisi yola çıktı. Biden'ın yeniden seçilme hedefine verebileceği siyasi zarar ne olursa olsun, zaten oldu. Başsavcı Merrick Garland, talihsiz Hunter'a imtiyazlı muamelede bulunmaya çoktan hazır; biraz daha fazlasının bir önemi kalmayacak.

Daha fazla FOX NEWS GÖRÜŞÜ İÇİN BURAYA TIKLAYIN

Üstelik Garland'ın anlatacak bir hikayesi var. Tarihsel olarak konuşursak Bannon ve Navarro iddianameleri istisnadır. Bundan onlarca yıl önce Adalet Bakanlığı, kongre mahkeme celplerine karşı gelen kişileri neredeyse hiç yargılamamıştı. Hatta 6 Ocak'taki Komite kampanyasında bile Garland, o zamanki Demokratların kontrolündeki Kongre'nin, Trump'ın yardımcıları Mark Meadows ve Dan Scavino'yu hakaretten yargılaması yönündeki taleplerini reddetti. Düşüşü destekleyen pek çok emsal var.

Eleştiri Köşesi

Claudine Gay gitti ama çeşitlilik ideolojisi hâlâ Harvard'ı...

Claudine Gay'in Harvard Üniversitesi rektörü olarak ayrılması, yüksek öğrenimdeki tüm sorunları çözmüyor.

Duygu Dökümü

Wardruna - Raido | Einar'ın Terkedişi

5 dakikalık bir kliple ne anlatılabilir? Eğer Türkiye'deki pop kliplerine bakarsak çıplaklığın ve sahte zenginliğin para kazandırma...

Bu makale gönderisinde, Kaybolmuşlar yazarı PrincepsTenebris ; biden adalet bakanlığı, adalet bakanlığı, hunter biden, meclis, kongre, başkan, mahkeme ve bakanlığı kavramlarını ele aldı, eleştiri köşesi odaklı daha fazla gündem makale içeriği için aşağıda önerilen diğer alakalı gönderilere de göz atın.