Hukuk uzmanları, Trump'ın New York'taki mahkemede verdiği ifadenin davasına yardımcı mı yoksa zarar mı verdiğini söylüyor

Bir çift hukuk uzmanı, eski Başkan Trump'ın mahkemedeki ifadesinin New York'taki davasını nasıl etkilemiş olabileceğine ağırlık verdi.

Trump, Pazartesi günü New York Başsavcısı'ndan kaynaklanan jürisiz hukuk davasında ifade verdi. Leticia James'in kendisine ve Empire State şirketlerine karşı açtığı dava.

Eski başkan, New York Başsavcılığı'ndan bir avukat olan Kevin Wallace tarafından sorgulanırken Yargıç Arthur Engoron ile karşılıklı ateş açtı.

George Washington Üniversitesi hukuk profesörü Jonathan Turley, Fox News Digital'e "Trump'ın çağrılmasını" izlediğini söyledi İfade vermek NASCAR'da yeşil bayrağı beklemek gibidir" çünkü pek çok kişi "araba kazaları için geliyor."

Turley, "İfadede bariz bir kopukluk vardı" dedi. "Trump kamuoyuna konuşuyormuş gibi görünüyordu, ancak ne jüri ne de televizyon kamerası mevcuttu. Bunun yerine teknik olarak, yanıtların içeriği ve uzunluğundan duyduğu hayal kırıklığını defalarca ifade eden bir yargıçla konuşuyordu."

Turley, "gerçek şu ki, bu davalar yalnızca Trump'ın popülaritesini artırdı" ve "her iddianameyle yüzde beş puan kazanıyor gibi görünüyor."

"Bu gidişle, dört iddianameyle daha, Turley, genel beğeniyle seçilebilir" dedi. "Trump için sorun, temeldeki yasadır. New York yasası, gerçek bir kurbanı ve hatta para kaybını gerektirmiyor."

"Bu yasa, James'in Trump'ı ele geçirme sözünü yerine getirmesi için kolay bir araç haline geldi." Seçilirse" diye devam etti Turley, New York başsavcısının kampanya sırasında eski başkana karşı yasal işlem başlatma vaadine atıfta bulunarak.

"Mahkeme salonunda iki dava görülüyor. James, Trump'ın engellenmesi için dava açıyor. Trump yeniden seçilmek için çabalarken New York'taki iş hayatından uzak durdu" diye devam etti.

"Her ikisi de başarılı olabilir" diye ekledi. "James'in mahkemesi sempatik bir yapıya sahip gibi görünürken, Trump'ın giderek daha sempatik bir kamuoyu var gibi görünüyor."

Avukat ve muhafazakar yorumcu Andy McCarthy, Fox News Digital'e eski başkanın ifadesinin davasına yardımcı olacağını veya zarar vereceğini düşünmediğini söyledi. çünkü buna "zaten karar verildi."

McCarthy, "Yargıç ve eyalet başsavcısı seçilmiş Demokratlardır" dedi. "AG, ofisinin gücünü Trump'a karşı kullanacağına yemin ederek yarıştı."

"Yargıç, Trump'a daha duruşma başlamadan önce davayı zaten kaybettiğini ve duruşmanın sadece bununla ilgili olacağını söyledi. McCarthy, [New York'ta] işsiz kalmanın yanı sıra ne kadar ödemek zorunda kalacağını (250 milyon dolar veya daha fazla)" diye devam etti McCarthy.

"Yargıç ne yapacaksa onu yapacak Trump'ın ifadesine bakılmaksızın dava açılacaktır" diye ekledi.

Hukuk davası James'in Trump'a, ailesine ve işlerine karşı açtığı davadan kaynaklanıyor. James, Trump'ın bankaları dolandırdığını ve varlıklarının değerini abarttığını iddia etti.

Trump herhangi bir yanlış yaptığını reddetti ve defalarca varlıklarının gerçekte değerinin altında olduğunu söyledi. Trump defalarca mali tablolarında sorumluluk reddi beyanları bulunduğunu söyleyerek rakamların bankalar tarafından değerlendirilmesini talep etti.

İfadesine verilen aranın ardından Trump tekrar kürsüye çıktı, kendisini ve işlerini savundu ve soruşturmayı patlattı.

Trump, tüm mali tabloları ve finansal tablolarındaki sorumluluk reddi beyanlarına atıfta bulunarak, "Burada bir dava açmamamız gerekiyor çünkü bu yargıç dışında her mahkemenin geçerli olduğu bir sorumluluk reddi hükmümüz var" dedi.

Trump, James'e atıfta bulunarak "Siyasi nedenlerden ötürü beni, özellikle de onu incitmeye çalışıyorlar" dedi.

Trump, James'e " Siyasi hack", kendisine yönelik soruşturma ve davayı "vali olmak, başsavcı olmak için" kullandığını söyledi. Eski başkan, James'in "Trump'ı yakalamaya" söz verdiği kampanyalarından bahsediyordu.

Fox News Digital'den Brooke Singman ve Maria Paronich haberciliğe katkıda bulundu.