GA bölgesi, transseksüel milletvekilinin ameliyatıyla ilgili federal karara itiraz etti

Georgia'daki bir eyalet Salı günü federal temyiz mahkemesinden, bir şerif yardımcısının cinsiyet doğrulama ameliyatının masraflarını karşılamayarak ona karşı yasa dışı bir ayrımcılık yaptığı yönündeki kararı bozmasını istedi.

Fakat Houston County Sgt.'nin avukatları. Anna Lange, ABD 11. Bölge Temyiz Mahkemesinin üç yargıçtan oluşan heyetini itirazı reddetmeye çağırdı. Atlanta'daki bir duruşma sırasında, ABD Yüksek Mahkemesinin Lange'in sigorta kapsamını reddetmenin yasa dışı cinsiyet ayrımcılığı olduğunu açıkça belirttiğini söylediler.

Houston İlçesi şerif ofisinde müfettiş olan Lange, Şerif Cullen'a dava açtı Talton ve ilçe, 2019'da haber yapmasının reddedilmesinin ardından.

TX OKUL BÖLGESİ, TRANSseksüel ÖĞRENCİNİN MÜZİKAL ROL ALMASINI YASAKLAMA KARARININ GERİ DÖNMESİ İÇİN OY VERDİ

TRANSseksüel ÜYENİN ÇIKARILMASI İÇİN DAVA AÇTIĞINDAN SONRA KURUMDAN ÇIKARILAN KADINLAR

ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı Marc Treadwell 2022'de, eyaletin Lange'nin öngördüğü cinsiyet doğrulama ameliyatını kapsamayı reddetmesinin, 1964 Sivil Haklar Yasası uyarınca yasa dışı cinsiyet ayrımcılığı anlamına geldiğine karar verdi. Treadwell'in kararında, ABD Yüksek Mahkemesinin Michigan'daki bir cenaze evinin yapamayacağı yönündeki 2020 kararına atıfta bulunuluyordu. Bir çalışanı transseksüel olduğu için kovmamak.

Yargıç, ilçenin sigorta planının ameliyat masraflarını karşılamasını emretti ve sonunda Lange prosedüre tabi tutuldu. Jüri, Lange'ye 2022'de 60.000 dolar tazminat ödenmesine karar verdi.

İlçe, davasını jüri önünde tartışmak amacıyla Treadwell'in kararını ve tazminat kararını geri almak istiyor.

Lange, kararın ardından kendisine olan güvenini dile getirdi. Kararın ve tazminat hükmünün geçerli olacağını duyunca, "Yasa açıkça bizim tarafımızda" dedi.

Houston County, ABD Yüksek Mahkemesi'nin insanları transseksüel oldukları için kovmayı yasaklayan kararının bu yönde olmadığını savunuyor. sağlık sigortası için geçerli değil.

İlçe ayrıca cinsiyet doğrulama ameliyatını hariç tutmanın ayrımcı olmadığını, çünkü planın diğer bazı tedavilerin masraflarını karşıladığını savunuyor. Bölgeden bir avukat, ilçenin Lange'nin ameliyatı için ödeme yapmayı reddetmesini, kilo verme amaçlı işitme cihazı veya kucak bandı ameliyatı için ödeme yapmayı reddetmesine benzetiyor. İlçe, Lange'nin hormon tedavisi ve endokrinolog ziyaretleri gibi bazı bakım masraflarını karşıladığını ancak ameliyat masraflarından kaçınmaya çalıştığını söyledi.

"Çavuş Lange'nin, tıpkı diğer planlar gibi bizim de bir planımız var. avukat Patrick Lail Salı günü hakimlere söyledi.

Avukat David Brown, "Bu basit bir dava" dedi. Lange için. "Yüksek Mahkeme, cinsiyet nedeniyle eşit olmayan faydalar sunan bir işverenin Başlık VII'yi ihlal ettiğini tespit etti."

Lange'nin avukatları, mahkemenin çavuşa sağlanan diğer faydalar veya kapsanmayan diğer prosedürler hakkındaki iddiaları göz ardı etmesi gerektiğini savundu. . Bunun yerine yargıçların, cinsiyet onaylayan ameliyatı hariç tutan bu özel kuralın ayrımcı olup olmadığına odaklanması gerektiğini söylediler.

KADIN ÜREME SAĞLIĞI YARDIM KURULUŞU, TRANS KADININ CEO OLARAK ATANMASINA İNDİRME YARATTI: 'MUTLAK FELAKET'

Adalet Bakanlığı avukatı Anna Baldwin, "Bunun yarattığı şey, insanlara cinsiyet nedeniyle farklı davranmama zorunluluğudur" dedi. "Transseksüel olduğunuz için kucak bandı ameliyatını karşılamadığımızı söyleyen bir dışlama olamaz."

Lange 2018'de şerife ve diğer yetkililere kadın gibi giyinmeye başlamak istediğini söyledi. mahkeme belgelerine göre iş yerinde ve Houston County'nin sağlık planının cinsiyet doğrulama ameliyatı için ödeme yapıp yapmayacağını sordu.

1972'de ilk seçilen şerif olan Talton, Lange'ye "cinsiyet değişikliklerine inanmadığını" söyledi. Belgeler, ona kadın gibi giyinme izni vermeden önce, 1998'den bu yana eyalet sağlık planının cinsiyet doğrulama ameliyatlarını ve uyuşturucuları kapsam dışında tuttuğunu ve mahkeme belgeleri, Houston County yetkililerinin bu planın, olaydan sonra bile bu planın dışında kaldığını gösteriyor. planı yöneten şirket, 2016 yılında bu kuralın federal Uygun Fiyatlı Bakım Yasası kapsamında ayrımcı olduğunu bildirdi.